Анатолій Волобуєв
ORCID iD: orcid.org/0000-0001-9419-7446
vaf26@ukr.net.
Тетяна Орлова
ORCID iD: orcid.org/0000-0002-7635-1160
t.a.orlova@ukr.net
UDС: 343.13; 343.982
DOI: 10.31733/2786-491X-2021-2-9-116-122
Ключові слова: кримінальне провадження, поліграф, психологічна експертиза, опитування
Анотація. Розглядаються проблемні питання використання поліграфа у кримінальному провадженні, актуальні для багатьох країн. На основі аналізу судової практики і публікацій останніх років, у тому числі зарубіжних, пропонується вирішення наступних питань: якою повинна бути форма застосування поліграфа у кримінальному провадженні (визначення слідчої дії); що є підставою для застосування поліграфа у кримінальному провадженні; хто може бути безпосереднім уповноваженим субʼєктом застосування поліграфа; якою повинна бути методика застосування поліграфа у кримінальному провадженні.
Підкреслено, що:
1) використання поліграфа у кримінальному провадженні можливе лише в рамках судово-психологічної експертизи певної особи з метою отримання орієнтовної інформації для вирішення завдань ініціатора судово-медичної експертизи;
2) підставою для використання поліграфа є характер завдань ініціатора судовомедичної експертизи за відсутності медичних протипоказань у обстежуваної особи за умови її письмової згоди на опитування з поліграфом. використання;
3) субʼєктом застосування поліграфа та оцінки результатів обстеження (тестування) є експерт-психолог, технічним помічником якого є оператор поліграфа;
4) методика проведення судово-медичної експертизи конкретної особи з використанням поліграфа визначається експертом самостійно, виходячи з завдань, поставлених ініціатором судово-медичної експертизи.
Автори вважають, що ці положення можуть слугувати орієнтиром для вирішення питання про початок судово-психологічної експертизи з використанням поліграфа. Вирішення цих питань у різних країнах залежатиме від специфіки національного законодавства.