ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЇ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА БУТИ ЗАБУТИМ

Руслан ВАЛЄЄВ, Рікардо Даніель ФУРФАРО

ВАЛЄЄВ Р., ФУРФАРО Р. Д. (2023), ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ІНСТИТУЦІОНАЛІЗАЦІЇ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ПРАВА БУТИ ЗАБУТИМ.
PHILOSOPHY, ECONOMICS AND LAW REVIEW. Volume 3, no. 2, 195-203

DOI: 10.31733/2786-491X-2023-2-195-203

 

Анотація. Право бути забутим інституціоналізувалося в правовому просторі Європи та продовжує викликати дискусії як внаслідок високого рівня конкуренції цього права з іншими правами та законними інтересами різних осіб, так і внаслідок «трансатлантичного розколу» щодо місця цього права в системі права ЄС та системі права США.

У статті розглянуто важливі аспекти інституціоналізації та реалізації права бути забутим, зокрема: пошук витоків його «конфліктності»; обґрунтування саме операторів пошукових систем (а не власників сайтів) контролерами даних, до яких мають звертатися заявники; визначення процедури оскарження та дій контролера; врегулювання територіальної юрисдикції подібних суперечок; визначення підстав для коригування, стирання чи блокування інформації тощо.

За висновком авторів, сучасна цивілізація нецілеспрямовано та імпліцитно, завдяки розвитку інформаційних технологій, змінила баланс приватності та свободи слова на користь останньої. Інституціоналізація «права на забуття» постає цілеспрямованою та експліцитною спробою виправити цей дисбаланс. Для вирівнювання балансу європейські правники доповнили концепцію захисту персональних даних правом на забуття, визнали операторів пошукових систем контролерами персональних даних, визнали територіальні межі захисту та виключення щодо об’єктів захисту.

У контексті подальших досліджень актуальності набуває аспект підготовки студентів юридичних спеціальностей, яким у майбутньому доведеться адаптувати та впроваджувати аналогічні конструкції в Україні, а також допомагати реалізовувати це право. Аналогічні послуги широко надають юристи в Європейському Cоюзі. Причому у реалізації права зацікавлені як у контексті підтримки ділової репутації, так і в контексті захисту від кібербулінгу такі чутливі верстви населення, як підлітки та молодь.

Ключові слова: оператор пошукових систем, контролер персональних даних, обробка персональних даних, трансатлантичний розкол, імпліцитний та експліцитний вплив на право.

References

  • Ausloos, J. (2012). The ‘right to be forgotten’ – worth remembering? Computer law & security review, 28 (2), pp. 143-152.
  • Bunn, A. (2015). The curious case of the right to be forgotten. Computer Law & Security Review, 31 (3), pp.336-350.
  • Bygrave, L. (2014). A right to be forgotten? Communications of the ACM, 58 (1), pp. 35-37.
  • Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data. URL : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=CELEX:31995L0046
  • Dowdell, J. (2016). An American Right to Be Forgotten. Tulsa L. Rev., 52, 311.
  • Google Spain SL and Google Inc. v. Agencia de Datos (AEPD) and Mario Costeja Gonzales [C-131/12CJEU]. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX% 3A62012CJ0131.
  • Judgment of the Court (Grand Chamber) of 24 September, 2019 (request for a preliminary ruling from the Conseil d’État — France) — Google LLC, successor in law to Google Inc. Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL). URL : https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=36C361D99704C36D62 323CF10778E440?text=&docid=220883.
  • Kokhanovska, O. (2019). Informatsiia fizychnoi osoby pro sebe yak osobyste nemainove blaho i pravo buty zabutym v konteksti informatsiinoho pryvatnoho prava [Information of an individual about himself / herself as a personal non-property good and the right to be forgotten in the context of information private law]. Actual problems of intellectual, information and IT law, pp. 102-108. [in Ukr.].
  • Razmietaieva, Iu. (2017). Zalyshte mene u spokoi abo pravo buty zabutym [Leave me alone or the right to be forgotten] Human rights: philosophical, theoretical, legal and political science dimensions, pp. 221-234. [in Ukr.].
  • Regulation (EU) 2016/679 of the European parliament and of the council on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation) of 27 April 2016. URL : https://ogdpr.eu/en/gdpr-2016-679
  • Rosen, J. (2011). The right to be forgotten. Stan. L. Rev. Online, 64, 88.
  • Stone, A. & Schauer, F. (Eds.). (2021). The Oxford Handbook of Freedom of Speech. Oxford University Press.
  • Tirosh, N. (2017). Reconsidering the “Right to be Forgotten” – memory rights and the right to memory in the new media era. Media, Culture & Society, 39 (5), pp. 644-660.
  • Valieiev, R. (2014). Zahalna kharakterystyka konstytutsiinoho prava na osvitu [General characteristics of the constitutional right to education]. Scientific Bulletin of Kherson State University: a collection of scientific papers. Series “Legal Sciences”, 1, pp. 49-54.
  • Waldron, J. (1989). Rights in conflict. Ethics, 99 (3), pp. 503-519.
  • Walker, R. (2012). The right to be forgotten. Hastings LJ, 64, 257.
  • Weber, R. (2011). The right to be forgotten: More than a Pandora’s box. J. Intell. Prop. Info. Tech. & Elec. Com. L., 2, 120.
Views: 2 128